- 發布日期
馬斯克警告給台灣的啟示：棄核如德國，國家競爭力將全面崩盤！
- 作者
- Name
- 葛如鈞
- @dAAAb
最近特斯拉執行長馬斯克與德國選項黨（AfD）代表韋德爾（Alice Weidel）的深度對談，引發全球各界對能源政策的廣泛討論。這場對談的重點指出：德國在過去的「棄核」政策上所犯下的嚴重錯誤，足以成為台灣的重大借鏡。我在此要再次強調，核電不能一味被放棄，台灣必須儘快通過核電延役修法，轉向「新核家園」！
馬斯克直言：德國關閉核電廠是一場「悲劇性錯誤」
在這次對談中，馬斯克表示，德國關閉核電廠是個「悲劇性的錯誤」。他強調：「我認為核能被嚴重低估了。事實上，這些核電廠設計得非常好。要是德國能大幅增加核電量，才是真正正確的做法。」
馬斯克的看法不只是一家之言。身為電動車與太空科技領域的領航者，他對能源的需求與供給有深刻的產業與科學理解。他並非反對綠能，只是警示大家：再生能源雖重要，卻無法在現階段完全取代核能提供的穩定基載電力。
德國選項黨韋德爾：只靠太陽能與風力無法支撐工業國家
身為德國最大反對黨之一的選項黨代表，韋德爾同樣提出警示，德國是唯一關閉核電廠的工業國家。她批評梅克爾政府試圖僅靠太陽能和風力發電的作法過於理想化：
「當太陽不照射、風不吹時，工業國家絕對無法僅憑這些能源度過。」
韋德爾進一步提供了數據：要用現代風力渦輪機取代一座年發電量約100 億度電的核電廠，需要超過1250 座風力機組，佔地約100 平方公里，相當於斯圖加特市的一半面積。而這只是取代一座核電廠！對於國土面積小、地狹人稠的台灣而言，這更是不可能完成的任務。
高緯度地區的再生能源更受限
馬斯克也點出了另一項重要因素：地理位置對太陽能與風力發電量的極大影響。德國位於高緯度地區，冬季日照時間較短，加上晝夜溫差與季節因素，導致即便建置大規模儲能系統，也難以全面支撐全國用電需求。
同樣的道理，台灣雖然位於較低緯度，日照條件看似不差，但在特殊颱風季節、大雨天候或颱風來襲時，太陽能板可能損毀、風力發電機必須停機，導致整體再生能源可靠度大打折扣。我們必須清楚認知，依賴單一能源發展不是長久之計，先進國家也不應犯下「棄核」的戰略錯誤。
台灣能源轉型：必須走「務實混合」之路
從德國的能源悲劇可以得出結論：一味追求綠能，忽視核電，終將導致工業競爭力與民生用電雙雙受損。台灣是全球半導體重鎮，廠房24 小時不停運轉，需要的是穩定、足量且相對潔淨的電力供應。若能源政策一再搖擺，致使缺電風險飄蕩不定，恐怕不僅外商企業不敢進駐，台灣競爭力也會一蹶不振。
就此來看，馬斯克的一句話特別值得台灣深思：
「解決方案必須是多方面的，當然要有再生能源，但也需要一定程度的化石燃料能源，尤其是核能。」
在我看來，台灣的最佳做法便是：
- 穩定推動核電延役：維持現有核電廠運轉，確保有穩定的基載電力。
- 大力發展再生能源：太陽能、風電與儲能技術都應該加碼投資研發，但要更精準選址、講究品質與效率。
- 完善法規與安全設計：引進最新核能技術，優化安全標準，讓民眾對核能不用再恐慌。
- 降低依賴化石燃料：天然氣與石油價格波動大，且進口依賴度高。長期來看，此路並非穩定之道。
結語：為了台灣下一代，核電延役修法刻不容緩
民進黨政府長期以來強推「2025 非核家園」，但再生能源的短板與實際電力需求的供需落差卻始終未曾正視。從德國的慘痛經驗已再三證明，若盲目廢核，面對能源缺口與工業萎縮的現實衝擊時，只能付出高昂代價。台灣需要一個現實、科學、務實的能源政策，讓人民「用得起電，用得安心」。
我在此呼籲：台灣必須儘快通過核電延役修法，重新評估核能發電在整體能源結構中的地位，同時推動新核能技術研究與安全機制完善化。只有讓「綠能」與「核能」結合，穩定供電與減碳目標才能真正達成。這不只是維持經濟成長的關鍵，更是為台灣下一代繼續生存與繁榮所必須走的正確道路。
我是國民黨科技立委葛如鈞，讓我們一起用科學、理性的態度面對能源轉型，為台灣建構一個真正永續、穩定且安全的未來！
核能不應被妖魔化，台灣的未來需要更務實、更穩定的能源政策。
感謝各位的支持與關注，敬請持續關心台灣能源政策發展，讓我們攜手為下一代守護這塊土地。