All Posts

科技阿宅跳火坑：立院生存 100 天，全面總體檢。本文作為自己科技阿宅跳政治火坑的立院百日成果回顧，過完這屆立委職務 6.8% 的時間，我的所有成果在網上都是公開的（感謝開放國會計畫）：法律提案 162 件（含連署）、會議發言 30 次、委員質詢 17 次（含總質詢 2 次），還創建 3 個開源專案計畫：立委辦公室官網 CC0 開源、逐字稿開放計劃 MIT 開源、法案研究部落格共筆 MIT 開源，也任多個立院協會會長、副會長。作為公僕，自認第一個 100 天沒有辜負自己的期望，也希望沒有辜負大家。懇請一起期待 1000 天☺️

在全世界整個AI浪潮下，我們是否可透過《人工智慧基本法》或《著作權法》達到「保障著作人著作權益，調和社會公共利益，促進國家文化發展」之目的，這就是本文的發想，並提出一些淺見參考。

嚴格來說台灣目前還無法套用 Tesla全新的FSD（Full Self-Driving，全自動駕駛）；就算可以套用，但台灣目前的法規也存有阻礙。

TW DIW的憑證就是電子簽章法的數位簽章/QES，具有與實體簽章同等效力與地位，即推定為本人親自簽章，及身份認證、授權等作用。台灣電子簽章新法，應可為台版DIW鋪路，而有了法源依據，要進一步做DIW、防詐，甚至搞DAO（法），也是指日可待！我自己更期待它在web3應用（不論是加密貨幣、區塊鏈領域或多元宇宙Plurality）。

我國在推行電子簽章法的時候都需要謹慎考慮在實體與線上作業的可能性，並逐步推進到各個領域與程序，而不是一句該領域有特殊性就逕自排除程序上的適用，一再限縮電子簽章的適用空間。身分識別在司法程序應用場景有其需求，司法應採強度較高的數位憑證，本文認為原則上司法程序也應適當地採用電子簽章法，僅於司法院或法務部評估有違憲之虞的情況下，而以公告方式列舉若干相關程序排除電子簽章法的適用。